近日,全国哲学社会科学规划办公布了2017年度国家社科基金项目的评审结果。
本年度国家社科基金项目重点项目共立项344项,一般项目共立项2852项,青年项目共立项1097项,西部项目共立项492项,重大项目的立项情况尚待公布。
在已公布的4785个项目中,各类高等院校的立项数最多,本科高校共立项4213项,专科高校共立项17项,成人高校共立项10项,共计4240项,占到总数的888.61%,这说明高等院校仍是我国进行社会科学研究的中坚力量;中国社会科学院院、中国科学院等研究机构和学术团体立项数也较多,达到了285项,其中中国社会科学院一个机构立项数达88项,各省市社科院共计立项119项,这说明我国的相关智库机构在社会科学研究中的地位也十分重要;中央党校等党政机关共计立项198项;以中国人民解放军国防科学技术大学为代表的军事机构共立项61项,另有企业立项1项。
在已公布的4785个项目中,就立项具体机构而言,中国社会科学院立项数达88项,位居全国第一,其他立项数排名前列的机构均是高等院校。四川大学的立项数为50项,在高等院校中排第1;中山大学的立项数为49项,在高等院校中排第2;中国人民大学的立项数为43项,在高等院校中排第3;武汉大学的立项数为42项,在高等院校中排第4;山东大学的立项数为40项,在高等院校中排第5;河南大学、郑州大学的立项数为39项,在高等院校中排第6;北京师范大学、云南大学的立项数为38项,在高等院校中排第8;华中师范大学、吉林大学的立项数为37项,在高等院校中排第10。这些机构立项的具体情况如下表:
立项机构
|
重点项目
|
一般项目
|
青年项目
|
西部项目
|
总计
|
中国社科院
|
14
|
43
|
31
|
0
|
88
|
四川大学
|
4
|
30
|
9
|
7
|
50
|
中山大学
|
4
|
27
|
18
|
0
|
49
|
中国人民大学
|
6
|
30
|
7
|
0
|
43
|
武汉大学
|
2
|
26
|
14
|
0
|
42
|
山东大学
|
5
|
26
|
9
|
0
|
40
|
河南大学
|
4
|
27
|
8
|
0
|
39
|
郑州大学
|
2
|
27
|
10
|
0
|
39
|
北京师范大学
|
6
|
21
|
11
|
0
|
38
|
云南大学
|
1
|
25
|
5
|
7
|
38
|
华中师范大学
|
3
|
26
|
8
|
0
|
37
|
吉林大学
|
2
|
25
|
10
|
0
|
37
|
在已公布的4785个项目中,就立项机构的所在地区而言,北京市的立项数为621项,在各省(自治区、直辖市)中排第1;江苏省的立项数为355项,在各省(自治区、直辖市)中排第2;上海市的立项数为305项,在各省(自治区、直辖市)中排第3;浙江省的立项数为244项,在各省(自治区、直辖市)中排第4;湖南省的立项数为237项,在各省(自治区、直辖市)中排第5;湖北省的立项数为236项,在各省(自治区、直辖市)中排第6;广东省的立项数为214项,在各省(自治区、直辖市)中排第7;四川省的立项数为202项,在各省(自治区、直辖市)中排第8;山东省的立项数为201项,在各省(自治区、直辖市)中排第9;陕西省的立项数为195项,在各省(自治区、直辖市)中排第10。
不同级别的国家社科基金项目,申报的难度不同,资助的额度不同,项目的含金量也不同,其立项情况能一定程度上体现出该机构的社会科学研究实力。武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)、中国教育质量评价中心联合中国科教评价网(www.nseac.com)根据理念大学评价和研究生评价的评价指标体系,对各级项目进行了赋值,最后根据分数进行排名,最后得出了2017年高校社科研究竞争力排行榜,30强排名如下:
立项机构
|
重点项目
|
一般项目
|
青年项目
|
西部项目
|
分数
|
排名
|
中山大学
|
4
|
27
|
18
|
0
|
53
|
1
|
四川大学
|
4
|
30
|
9
|
7
|
52.6
|
2
|
中国人民大学
|
6
|
30
|
7
|
0
|
49
|
3
|
山东大学
|
5
|
26
|
9
|
0
|
45
|
4
|
北京师范大学
|
6
|
21
|
11
|
0
|
44
|
5
|
武汉大学
|
2
|
26
|
14
|
0
|
44
|
5
|
南京大学
|
7
|
19
|
10
|
0
|
43
|
7
|
河南大学
|
4
|
27
|
8
|
0
|
43
|
7
|
郑州大学
|
2
|
27
|
10
|
0
|
41
|
9
|
南京师范大学
|
7
|
22
|
4
|
0
|
40
|
10
|
华中师范大学
|
3
|
26
|
8
|
0
|
40
|
10
|
中央民族大学
|
5
|
25
|
4
|
0
|
39
|
12
|
吉林大学
|
2
|
25
|
10
|
0
|
39
|
12
|
浙江大学
|
7
|
18
|
6
|
0
|
38
|
14
|
湘潭大学
|
3
|
22
|
10
|
0
|
38
|
14
|
云南大学
|
1
|
25
|
5
|
7
|
37.6
|
16
|
北京大学
|
4
|
18
|
11
|
0
|
37
|
17
|
厦门大学
|
2
|
21
|
12
|
0
|
37
|
17
|
复旦大学
|
5
|
17
|
9
|
0
|
36
|
19
|
西南大学
|
3
|
17
|
7
|
7
|
35.6
|
20
|
湖南大学
|
7
|
15
|
6
|
0
|
35
|
21
|
清华大学
|
6
|
12
|
11
|
0
|
35
|
21
|
南开大学
|
4
|
19
|
8
|
0
|
35
|
21
|
湖南师范大学
|
2
|
19
|
11
|
0
|
34
|
24
|
华东师范大学
|
0
|
26
|
8
|
0
|
34
|
24
|
暨南大学
|
2
|
23
|
6
|
0
|
33
|
26
|
西安交通大学
|
5
|
12
|
7
|
4
|
32.2
|
27
|
东南大学
|
3
|
13
|
13
|
0
|
32
|
28
|
上海大学
|
3
|
16
|
10
|
0
|
32
|
28
|
上海师范大学
|
1
|
23
|
6
|
0
|
31
|
30
|
限于篇幅,更多详细信息请登录“中国科教评价网”(www.nseac.com)查询。