《评价与管理》2008年12月第4期
·媒体报道·
界定权威期刊与核心期刊为6170 种学术期刊列排行榜
最新“中国学术期刊评价信息系统”出炉
权威期刊与核心期刊如何划分? 对于学术期刊如何进行质量评价? 能否给中国的学术期刊列个排行榜? 这些似乎是很准回答的问题,如今即将由《中国学术期刊评价研究报告———RCCSE 权威期刊和核心期刊排行榜》给出答案。记者今天获悉,这份报告是由武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE) 与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发。目前报告已送交出版社,并将于近日出版发行。该报告将评价对象严格界定为“学术期刊”,建立了一套同以往相比更科学、更合理的评价指标体系,采用定量与定性相结合的方法,在国内外期刊评价中首次同时遴选“权威期刊”与“核心期刊”;对期刊进行分类排序和分级管理;自主研发了“中国学术期刊评价信息系统”,从而大大提高了期刊评价的准确性和效率。据此报告的项目负责人、武汉大学中国科学评价研究中心主任邱均平教授介绍,该课题组经过对我国万种期刊的大致浏览、反复比较和研究,从中挑选出了6 170 种纯学术性期刊和半学术性期刊参与评价。专家们首先为“权威期刊”和“核心期刊”界定概念,所谓“权威期刊”是指刊载基金论文数量多,被读者利用次数高、广受网络用户点击、二次文献转载篇数多或被国外重要数据库收录多的期刊,它们基本上代表了该学科领域内的学术前沿;而“核心期刊”则指那些发表基金论文数量相对较多、被读者利用次数较高、网络用户点击较多、二次文献转稿篇数较多或被国外重要数据库收录较多的那些期刊,它们刊载的学术论文学术影响力较高,是该学科领域内主要成果的传播载体。研究人员将把在各学科期刊排行榜中排在最前面的5 %的期刊定为“权威期刊”,排在前6 %～20 %的为“核心期刊”,权威期刊是核心期刊中的“核心”,是最重要的核心期刊,在学术界与科研人员心目中享有权威地位和最高学术水平。有关专家认为,这项研究成果,既可以为科学评价和管理提供依据,为科技领域各项评价提供基础和条件,也可以为期刊采购、优化图书馆馆藏和开展有效的信息服务提供必要的工具。
您的位置：